Beror strålspårningstiden linjärt på bildupplösningen? [stängd]

1. Skalar Ray Tracing med upplösning?
2. Spårar Ray snabbare än rasterisering?
3. Varför spårar Ray så långsamt??
4. Vad är strålspårning?
5. Spårar Ray lägre FPS?
6. Är Ray Tracing värt det i cyberpunk?
7. Är Ray Tracing verkligen värt det?
8. Ersätter raytracing rasterisering?
9. Kan Ray-spårning ersätta rasterisering?
10. Ger Ray-spårning fördröjning?
11. Är Ray Tracing överskattad?
12. Kommer AMD att stödja strålspårning?

Skalar Ray Tracing med upplösning?

Ja, renderingstiden ska grova skala linjärt, varvid varje pixel tar ungefär samma tid att återge. ... Det enklaste sättet att ta reda på är att göra några lägre upplösningstester med olika upplösningar och rita tiderna mot pixelantal.

Spårar Ray snabbare än rasterisering?

Strålspårning ger bilder av fantastisk kvalitet men är svårt att göra interaktivt. Rasterisering är snabb men att skapa realistiska bilder med det kräver att många olika algoritmer slits ihop. Både GPU- och CPU-hårdvara växer snabbare varje år.

Varför spårar Ray så långsamt??

En strålspårare är känslig för antalet polygoner i en scen. Ju fler polygoner du har, desto längre tid tar det. Spårspår kan vara likgiltiga med antalet polygoner. Du kan ha 100 eller 100.000.000 utan en enorm skillnad i renderingshastighet.

Vad är strålespårning?

I 3D-datorgrafik är strålspårning en renderingsteknik för att generera en bild genom att spåra ljusets väg som pixlar i ett bildplan och simulera effekterna av dess möten med virtuella objekt.

Spårar Ray lägre FPS?

Ja, RTX sänker FPS i viss utsträckning eftersom de lägger till strukturer och skuggor på ditt spel för att ge ditt spel ett realistiskt Ray Tracing-utseende och för det behöver de stöd från CPU och GPU. Och det behöver också fler kärnor från CPU: n som ger instruktionerna till GPU: n för att hantera uppgiften med Ray Tracing (RTX).

Är Ray Tracing värt det i cyberpunk?

Cyberpunk 2077 är ett krävande och mycket vackert spel. Ja, de medföljande realtidsspårningseffekterna i realtid är ganska trevliga och ger mestadels en märkbar förbättring av den totala visuella trofastheten jämfört med traditionella rasteriseringseffekter. Ändå är de flesta effekter som belysning och skuggor ganska subtila.

Är Ray Tracing verkligen värt det?

Om du gillar tunga ögongodis som Metro eller Tomb Raider, definitivt. Om du bara vill ha FPS, nej. Ray Tracing kommer att vara "värt det" för ditt nästa grafikkort - om det är fem år framöver kan det vara värt det för dig nu, men det är helt beroende på vad du spelar.

Ersätter raytracing rasterisering?

Strålspårning kommer oundvikligen att ersätta rasterisering. Det kommer bara att se bättre ut för den mänskliga uppfattningen när den är i rörelse än ren rasterisering, och det är allt som krävs.

Kan Ray-spårning ersätta rasterisering?

Strålspårning kommer aldrig att ersätta rasterisering.

Ger Ray-spårning fördröjning?

Efter att ha inaktiverat strålspårning i spelets visuella inställningar var stammaren nästan borta och förseningen fixades. Som förväntat tickade frameraten också ganska mycket. ... Det är värt att notera att PS5-användare också har rapporterat suboptimala ramar när strålspårning var på.

Är Ray Tracing överskattad?

Nu är Ray-spårningstekniken från nvidia inte överklassad eller hypad men den är fortfarande mycket underutvecklad både på hårdvara och mjukvarunivå från både nvidia och spelutvecklare. Men vi kan förvänta oss bättre prestanda efter en eller två generationer av arkitekturer från både nvidia och amd.

Kommer AMD att stödja strålspårning?

AMD Radeon Rays är en högeffektiv, högpresterande GPU-accelererad strålespårningsprogramvara.